Il Ministero degli interni – direzione centrale della Finanza locale – in merito al piano di riequilibrio finanziario presentato dal comune di Favara, chiede, con apposita nota, chiarimenti.
In particolare sono 17 i punti di richiesta di integrazione, che vanno dalla semplice richiesta dei riferimenti delle delibere di approvazione del bilancio di previsione 2015 e del rendiconto 2014 al monitoraggio semestrale delle risultanze del patto di stabilità 2014.
I ministero chiede elementi integrativi sulle seguenti tematiche:
2) scheda sul rispetto dei parametri di deficitarietà allegata al rendiconto 2014;
3) parere dell’organo di revisione che non risulta materialmente allegato alla deliberazione di approvazione del piano
4) si richiedono analitiche informazioni sulla revisione straordinaria dei residui
5) si richiede la determinazione del responsabile del servizio afferente la quantificazione del fondo cassa al 31.12.2014
6) acquisizione di notizie in merito all’utilizzo, in termini di cassa, delle entrate a specifica destinazione e verifica della loro ricostituzione;
7) esatta quantificazione del fondo crediti di dubbia esigibilità per l’esercizio 2015;
8) spiegazione sull’andamento delle entrate;
9) indicazione completa dei debiti fuori bilancio, riconosciuti e non riconosciuto e non ripiantai. Il consenso dei creditori al pagamento dilazionato, così come come spiegazioni sulle passività evidenziate dall’organo di revisione nel verbale n. 5 del 23.06.2015
10) specificare la natura dello stanziamento di 4.5 mln “altre per servizio conto terzi”
11) acquisizione dell’attestazione dell’organo di revisione circa l’andamento del debito del triennio precedente e l’incidenza dei relativi interessi passivi sulle entrate correnti,
12) per quanto riguarda il personale, chiarimenti circa la previsione di future assunzioni e i servizi interessati, evidenziate anche dall’organo di revisione sulle misure adottate sulla diminuzione di tale spese;
13) spiegazione sugli eventuali oneri sul bilancio derivanti dalla liquidazione e/o dismissione degli organi partecipati;
14) trasmissione della deliberazione di ricognizione delle società controllate
15) il piano prevede di ripianare il disavanzo di amministrazione e il finanziamento dei debiti fuori bilancio, non coerentemente con quanto previsto dalla delibera della Sezione della Corte dei Conti;
16) chiarimenti se il comune ha operato effettivamente sulla riscossione di 700.000″.
Noi vi abbiamo elencato le criticità del Ministro che sono aspetto non soggettivo ma oggettivo. Non lasciano quasi scampo all’ammalato che è nelle mani di un medico che con approssimazione e superficialità impartisce le cure. A voi cari lettori l’interpretazione autentica sulla nota del Ministero e sulla formazione del vostro giudizio sul medico curante.
Per la cronaca, nel punto 3 il Ministero chiede il parere dei Revisori sul piano di riequilibrio che, manco a dirlo, è negativo. Perché non è stato inviato? Una svista o cosa?
Inquietanti i punti che si riferiscono all’andamento delle entrate e della spesa dei servizi, compresa quella del personale.
C’è un altro aspetto non meno grave che non è nell’elenco del Ministero. Noi la notizia l’abbiamo “rubata”, così come abbiamo rubato in passato tutte le informazioni sullo stato delle finanza dell’Ente. E il fatto grave non è il “furto”, perché stiamo rubando notizie che appartengono all’opinione pubblica, alla cittadinanza, ma la chiusura dell’Amministrazione sul particolare argomento, come se volesse nascondere per farci sereni.
Vogliono farci recitare, nostro malgrado, la triste parte di chi è il maggiore interessato, ma l’ultimo a sapere, quella del “cornuto e mazziato”.
2 commenti
In poche parole: fallimento! Grazie Sasà!
Grazie all’amministrazione non tanto e non solo per il fallimento che era certo, ma quanto perché pur sapendo che oramai si procedeva inesorabilmente verso il baratro (si, colpa delle amministrazioni precedenti ma anche colpa di questa consiliatura che non ha smosso un dito in questi 4 anni per sistemare le casse Comunali) ha deciso un percorso del tentativo (finto a mio parere) del riequilibrio per vivacchiare a fare il Sindaco per altri mesi sperando di arrivare alla fine del mandato. Per quali obbiettivi questo è un mistero.
I rilievi, o se volete la richiesta di chiarimenti,del Ministero a mio parere sono parecchio pesanti, come era d’altronde nelle previsioni. In bocca al lupo Favara, ci attendono anni pesanti e brutti. Io ovviamente sarò giudicato un gufo, specie da qualche assessore. Ho paura che le elezioni si allontanano.