La visita a Favara della Commissione parlamentare d’inchiesta sul rischio idrogeologico doveva essere un momento di altissimo profilo istituzionale, un’occasione concreta per accendere i riflettori nazionali sulle fragilità strutturali di una città ancora segnata nel profondo dalla tragedia dell’ottobre 2025 e dalla morte di Marianna Bello. Invece, nel giro di poche ore, il dolore di una comunità e l’urgenza della messa in sicurezza del territorio sono stati travolti dall’ennesima, stucchevole rissa politica locale.

Uno spettacolo che rischia di trasformarsi in una vera e propria maledizione istituzionale a tutti i livelli e che non risparmia nessuno: dal sindaco Antonio Palumbo fino all’intero arco dei partiti, locali e nazionali.

Il sindaco e le dinamiche d’aula

Partiamo dal primo cittadino e dalla gestione delle dinamiche d’aula. Chi indossa la fascia tricolore ha il dovere primario di rappresentare l’istituzione nella sua interezza, mantenendo equilibrio e rispetto tanto verso gli ospiti parlamentari quanto verso i consiglieri che esercitano legittimamente il loro ruolo di opposizione: un ruolo che, peraltro, lo stesso Palumbo ha interpretato per anni con ben altra durezza dai banchi della minoranza.

Sul piano consiliare, poi, c’è una regola fondamentale della democrazia che andrebbe ricordata: l’opposizione può scegliere, per senso di responsabilità su singoli atti, di concorrere al mantenimento del numero legale, ma la maggioranza non può mai considerare quel contributo come un sostegno dovuto o scontato. Accusare di irresponsabilità i consiglieri di minoranza che abbandonano l’aula, senza però spiegare alla città perché manchino all’appello proprio i consiglieri di una maggioranza politica che non è mai esistita, invocando «il bene della città», significa pretendere dall’opposizione quella coesione e quei numeri che chi governa non riesce ad assicurare al proprio interno.

Cogliere ogni occasione per alzare i toni e replicare con l’abituale arroganza a ogni passaggio politico non risolve i problemi dell’ente, ma alimenta soltanto una campagna elettorale permanente.

Progetti esecutivi e fondi: la concretezza che manca

Ma il nodo vero, per chi amministra, resta la concretezza. Di fronte a una Commissione parlamentare arrivata sul posto per toccare con mano il dissesto, da un sindaco ci si aspetta ben altro rispetto a un «progetto di massima» da otto milioni di euro e non una polemica sui vestiti firmati degli avversari.

Ci si aspetta di vedere sul tavolo i faldoni dei progetti esecutivi, pronti per essere fotocopiati e consegnati ai commissari affinché li portino sui tavoli romani con immediata cantierabilità; ci si aspetta il resoconto puntuale di quanto già presentato e protocollato alla Regione, al Governo centrale e alla Protezione Civile.

Perché il tempo delle risorse facili è finito: la stagione straordinaria del PNRR è ormai alle spalle e gli anni che ci attendono saranno magri sul piano dei trasferimenti pubblici. Favara ha un bisogno disperato di finanziamenti straordinari e un sindaco ha l’obbligo di cercarli ovunque e a ogni costo, concentrando tutte le proprie energie nella progettazione e nella capacità di attrarre fondi, anziché disperderle nel botta e risposta quotidiano sui social.

Il centrodestra e le proposte che non si vedono

Dall’altra parte, però, il centrodestra favarese, da Fratelli d’Italia all’MPA, non offre uno spettacolo migliore. Il diritto-dovere di critica e di ispezione non può ridursi a una sterile contabilizzazione delle colpe altrui o a comunicati indignati dopo i sopralluoghi.

Le forze politiche che oggi si propongono come alternativa di governo alla città devono iniziare a misurarsi con la complessità dei problemi: dove sono le proposte operative, dove sono le idee di futuro e un programma credibile per mettere in sicurezza il territorio? I parlamentari di riferimento, quando vengono chiamati a Favara, non devono essere mobilitati soltanto per accendere i riflettori sulle inchieste o per certificare i ritardi dell’amministrazione comunale, ma per aprire canali istituzionali, sbloccare risorse e portare soluzioni tangibili.

Perché la fragilità idrogeologica di Favara non ha colore politico e non si risolve con un cambio della guardia a Palazzo di Città: oggi tocca ad Antonio Palumbo gestire l’eredità di una simile tragedia, domani potrebbe toccare a uno degli esponenti dell’attuale opposizione.

Deputati e senatori: cosa avete fatto per Favara?

Ed è proprio qui che il discorso si allarga fino a investire l’intera filiera della rappresentanza politica, senza sconti per nessuno: dal Partito Democratico fino a Fratelli d’Italia, passando per Forza Italia, MPA, Democrazia Cristiana e Movimento 5 Stelle. Tutti i partiti e i loro riferimenti locali devono oggi rispondere a una domanda semplice e spietata: cosa avete fatto concretamente in questi anni per Favara?

I cittadini favaresi hanno il diritto di chiedere conto non soltanto ai consiglieri comunali, ma soprattutto a quei deputati regionali e parlamentari nazionali che nei collegi dell’Agrigentino hanno chiesto e ottenuto migliaia di voti.

A Palermo, all’Assemblea Regionale Siciliana, siedono esponenti di primo piano di ogni schieramento eletti nella nostra provincia. A Roma, tra Camera e Senato, il territorio è rappresentato da parlamentari sia di centro sinistra che di centro destra.

Ebbene, davanti a questa nutrita pattuglia di legislatori, l’interrogativo va posto con estrema chiarezza: quale legge nazionale, quale norma regionale, quale articolo o collegato alla Finanziaria possono rivendicare che porti scritto il nome di Favara? Quali finanziamenti strutturali, quali emendamenti mirati e quali soluzioni definitive sono stati portati a casa per risolvere la piaga del dissesto idrogeologico, della rete fognaria incompleta e delle infrastrutture al collasso di una città di oltre trentamila abitanti?

Troppo spesso, nelle leggi di stabilità regionali o nelle manovre nazionali, il territorio viene ricordato solo per qualche micro-contributo a pioggia per eventi o iniziative locali, mentre sui grandi capitoli di spesa, quelli da decine di milioni di euro necessari a mettere in sicurezza i valloni, regimentare le acque bianche e risanare le ferite urbanistiche, Favara resta sistematicamente ai margini. Schiacciata tra l’incapacità progettuale di chi amministra in loco e l’assenza di peso politico di chi dovrebbe difenderla nelle aule parlamentari.

Una prova di trasparenza per tutti

La verità è che tutti, nessuno escluso, sono chiamati oggi a una prova di trasparenza e maturità. Prima di chiedere ancora una volta la fiducia agli elettori favaresi, ogni partito e ogni suo referente locale metta nero su bianco il bilancio reale del proprio operato: gli atti depositati, gli emendamenti approvati, le risorse effettivamente sbloccate.

Senza progettualità vera, senza una legge e un capitolo di bilancio dedicato, e senza una classe dirigente capace di anteporre gli interessi della città alla propaganda di parte, chiunque siederà sulla poltrona di sindaco si ritroverà a mani vuote davanti alla prossima emergenza. E Favara merita molto più di questa guerra tra comunicati.

Nota importante a margine:
Le elaborazioni grafiche e video hanno tono ironico. Auspichiamo che i diretti interessati non si risentano: la satira resta il modo migliore per alleggerire il clima e raccontare verità altrimenti scomode.

Leggi anche:
Favara, le sedute «fantasma» del Consiglio comunale e lo stop alla collaborazione dell’opposizione.

a Favara le caditoie ci sono ma non per raccogliere l’acqua.