IMMAGINE SCIASCIA

Il prossimo 20 novembre si celebrerà il venticinquesimo anniversario della morte di Leonardo Sciascia, nostro illustre concittadino e intellettuale impegnato (anche) sul fronte della lotta alla mafia, sia nella sfera letteraria che in quella civile. Noi, in questa sede vogliamo ricordare l’autore Sciascia, il quale – tra le innumerevoli direzioni date al proprio impegno culturale in alcune sue opere magistrali come Il giorno della civetta o Le parrocchie di Regalpetra – ha indagato i meandri più oscuri dei rapporti tra criminalità mafiosa, potere politico e ambienti borghesi. Sciascia sarà certamente ricordato in tanti modi, in innumerevoli scritti, interventi e trasmissioni. E nel tempo sono state giustamente adoperate parole d’elogio per la sua fondamentale attività culturale e d’impegno politico-civile, antesignana dell’intellettualità al servizio della collettività e prezioso strumento d’analisi e di studio delle complesse, e a volte labirintiche, dinamiche della società italiana.
Ma Leonardo Sciascia verrà anche ricordato per un episodio, ormai lontano nel tempo, che però tanta parte ebbe nei suoi due ultimi anni di vita. Era il 10 gennaio del 1987 quando, sulle autorevoli pagine del Corriere della Sera, apparve quello che forse è da considerare uno degli articoli più controversi che mai siano stati pubblicati, letti e commentati in Italia (un caso molto simile probabilmente si avrà solo nel 2001 a seguito della pubblicazione – sempre sulle pagine del Corriere – de La rabbia e l’orgoglio di Oriana Fallaci). S’intitolava I professionisti dell’antimafia e con esso l’autore professò una personale ma autorevole tesi, in base alla quale riferiva che in Sicilia, sia in certi ambienti della politica che in alcuni della magistratura, stava insinuandosi un discutibile e pericoloso atteggiamento di “carrierismo”, con tutte le sue connesse attività di relazioni pubbliche ed esposizioni mediatiche, che sfruttava apertamente e in maniera inopportuna l’impegno nell’antimafia.
In quelle righe Sciascia denunciava, non senza ragione, un indebito uso dell’antimafia come strumento di potere, finalizzato a poter perseguire particolari scopi personali e professionali più rapidamente di altri. In tutto ciò non sembrerebbe esserci niente di strano, anzi, si potrebbe essere indotti a pensare che sia stato un “gesto” che dal maestro di Racalmuto ci si poteva (e doveva) aspettare. Ma l’anomalia consisteva in uno dei bersagli che le critiche, le lucidi argomentazioni riportate e i ragionamenti, tanto chiari da apparire ovvi, vollero colpire: Paolo Borsellino. Un uomo che, in quella prima formidabile stagione di lotta e contrasto allo strapotere della criminalità mafiosa, stava giocando, insieme ad altri, un ruolo fondamentale nello scacchiere giudiziario di una Palermo che in mano ai corleonesi per anni fu un vero e proprio fronte bellico.
continua…
Antonio Fragapane