La politica non può disconoscere il disagio dei bambini

Pino Sciumé

Il disagio sociale purtroppo è una componente che abita ai primi piani della nostra realtà. Favara non si sottrae alle statistiche che, specialmente all’estremo Sud, offrono uno spaccato, o per meglio intenderci, una casistica di malessere che avanza inesorabilmente e che va a colpire aree di popolazione sempre più ampie.

E il disagio sociale altro non è che la mancanza di tutto quanto impedisce ad una società di crescere. Mancanza di lavoro, in primo grado, istruzione, inclusione. Appunto: inclusione. Una parola che sembra essere stata inventata ieri, quasi un neologismo di cui tutti oggi parlano, alcuni a proposito, altri a sproposito. La politica se n’è appropriata, anche a livello governativo. Inclusione è un vocabolo che suona bene, che ha creato tavoli di esperti per metterla al centro di un nuovo modo di affrontare il disagio sociale.

Quasi un anno fa si è cominciato a discutere di una nuova forma di lotta alla povertà e dopo tanti punti e virgole è nato il SIA, Sostegno per l’Inclusione Attiva, una sorta di anticamera, molto piccola in verità, al c.d. reddito di cittadinanza, partito ufficialmente nel luglio scorso con data di decorrenza 2 settembre 2016.

Ma, come sempre accade in quest’Italia, tutti i soggetti si trovano impreparati, in particolar modo i comuni a cui è stato demandato il compito di effettuare una mappatura della povertà, quella vera, quella conosciuta solo dalle associazioni di volontariato, quella a cui manca la bombola del gas, l’energia elettrica, un tozzo di pane. Una povertà nera e disumana come nere e disumane sono le abitazioni (!) occupate da cittadini a cui manca persino un angolo per i bisogni personali.

Favara è anche questo, un luogo di estrema contraddizione. E a farne le spese, come sempre, sono i più deboli, gli anziani, ma ancor di più i bambini. Piccole creature che pur gridando vendetta al cospetto di Dio, spesso vengono ignorate da chi deve curarsene con personale oltremodo specializzato e mezzi adeguati. Avendo come prospettiva la tenuta delle famiglie e non la loro disgregazione. In giro si sentono storie raccapriccianti. Si dice che molte madri lamentano l’allontanamento dei propri piccoli per essere affidati a strutture idonee. Ma, ci chiediamo, che senso ha pagare una retta salata ad un istituto quando con molto meno si potrebbe aiutare la famiglia stessa, evitando distacchi traumatici che resteranno impressi per tutta la vita?

Questo giornale si occupa da tanti anni di questo problema. Ha raccontato in decine di articoli la storia dei bambini favaresi ghettizzati, appartenenti in grande maggioranza ai “linticchieddi”, i più fortunati dei quali hanno avuto la fortuna di essere assistiti, sfamati, educati e indirizzati da un manipolo di volontari specializzati nei vari settori della crescita infantile. Quante volte abbiamo scritto dell’Avodic? Siamo stati di parte? Abbiamo voluto fare della pubblicità? Nomi come Montenegro, Di Jiulio, Bisogno, Ferrandino, vi dicono qualcosa? Parliamo del nostro Cardinale Don Franco, del Generale dei Carabinieri, del Capo della Polizia, del Prefetto, insomma parliamo dello Stato che è sempre vicino a questi bambini.

Ora però questa struttura sta arrivando al collasso. Va avanti solo per amore e caparbietà. Il coraggio di Angela Lentini e dei suoi collaboratori non trova da tempo riscontro con le spese occorrenti per una assistenza dignitosa. Non è giusto. Non è umano e, se volete, non è neanche politico.