Il regolamento cimiteriale tornerà in Consiglio per essere interpretato

Il regolamento cimiteriale approvato, recentemente, ritornerà nell’aula consiliare per essere interpretato. L’esigenza nasce dopo la prima applicazione pratica delle nuove regole e la consequenziale alzata di scudi da parte dell’opinione pubblica, dell’opposizione, prima, e adesso di pezzi della stessa maggioranza. La prima applicazione, per la cronaca, ha visto lo spostamento e l’avvicinamento delle salme appartenenti a congiunti del sindaco, tumulate in una sezione di nuova costruzione.
Adesso, tredici consiglieri e non semplicemente cinque, sufficienti in numero a validare la richiesta di convocazione, chiedono una seduta del civico consesso per chiarire alcuni aspetti e lo fanno offrendo già, nella loro istanza, come devono essere lette le modifiche apportate e approvate all’unanimità nel febbraio scorso, quindi anche dai consiglieri, oggi, in conflitto con l’applicazione pratica operata dall’amministrazione comunale.
Ecco cosa dicono Alaimo Antonio, Bennardo Giovanni, Broccia Salvatore, Ceresi Filippo, Dalli Cardillo Paolo, Fallea Antonio, Grova Giuseppe, Lombardo Michele, Lupo Salvatore, Palumbo Antonio, Scalia Gaspare e Sgarito Tania, Vella Maria: “con delibera di C.C. n.5 , del 06/02/2014, sono state approvate alcune modifiche ed integrazioni al regolamento cimiteriale del comune di Favara; tra queste, risultano introdotte alcune modifiche all’art.75 bis; quest’ultimo articolo prevede che sia possibile l’estumulazione e la ritumulazione di una salma da una sezione all’altra e da un loculo all’altro , ai fini del ricongiungimento con altra salma con la quale era legata in vita da vincolo di matrimonio o di parentela entro il primo grado (comma 4), a condizione che il trasferimento della salma avvenisse nella facciata della sezione o nella facciata della sezione frontale dove si trova già tumulato il coniuge o parente in questione (comma 5); prima di tale modifica nessun trasferimento di salma per ricongiungimento familiare era possibile nelle sezioni di nuova costruzione ( riservate interamente ed esclusivamente ai nuovi defunti); con l’introduzione del comma 8 si è inteso consentire il ricongiungimento familiare anche nelle sezioni di nuova costruzione ( entro la misura massima del 10% per fila , arrotondata per eccesso ), analogamente a quanto già previsto per le vecchie sezioni; i sottoscritti richiedenti , all’atto dell’approvazione del comma 8, hanno capito ed approvato che anche nelle sezioni di nuova costruzione si sarebbe potuto trasferire per ricongiungimento familiare una sola salma ( in modo uniforme a quanto già previsto per le vecchie sezioni ) e che fosse escluso che si potessero trasferire contemporaneamente due salme poste in due diverse sezioni (o anche in altra comune sezione) e trasferite entrambe nella sezione di nuova costruzione.
L’espressione usata nel comma 8 : “tumulazione dei defunti”, usata al plurale , fosse da riferire al fatto che sia possibile trasferire più defunti nella misura massima del 10% per fila, arrotondata per eccesso , e non fosse da riferire invece al fatto che si possano trasferire due salme contemporaneamente da due diverse sezioni di provenienza ; ed inoltre l’espressione usate sempre nel comma 8: “per consentire la ricongiunzione di defunti”, usata al plurale , fosse da riferire al fatto che la ricongiunzione presuppone necessariamente che una salma vada tumulata accanto all’altra dove questa già si trova , non potendosi parlare di ricongiungimento di “ un solo defunto”, e non fosse da riferire invece al fatto che si possano trasferire due salme contemporaneamente da due diverse sezioni di provenienza.
Invece per quanto riguarda la frase posta tra parentesi (provenienti anche da file diverse) si riferisce alla volontà del consiglio di specificare che le salme da ricongiungere con defunti già presenti nella sezione di nuova costruzione( nella misura massima del 10%) possano essere poste anche in file diverse da quella di provenienza ( es. se una salma da ricongiungere da una vecchia sezione e situata in quinta fila si potrà fare il ricongiungimento anche se la salma già presente nella sezione nuova, si trova in una fila migliore come una seconda.).
Tutto quanto affermato in precedenza è confermato dal comma 8 bis , nella parte dove recita “nell’assegnazione del loculo, ha precedenza la persona deceduta”, dal quale si evince chiaramente che si parla di un solo loculo da assegnare escludendo di fatto l’interpretazione sbagliata data dagli uffici comunali”.
A fronte di ciò “risulta invece, autorizzato dal dirigente di settore una duplice contemporanea estumulazione di due salme poste in due diverse sezioni per essere state entrambe trasferite contemporaneamente nella sezione di nuova costruzione e che, peraltro dette salme avevano già in passato beneficiato del diritto di ricongiungersi, essendo state collocate in due facciate di sezione poste l’una di fronte all’altra”.
Erano state riavvicinate in passato e sono state riavvicinate recentemente, dopo le modifiche del regolamento cimiteriale, un paradosso e non il solo. L’altro paradosso, a proposito, di interpretazione è che “il dirigente, nell’incertezza interpretativa del comma 8 , manifestando seri dubbi applicativi su tale specifica richiesta, ha chiesto un parere scritto, in data 02/04/2014, prot. 15420, al segretario comunale, che ha “interpretato” il comma in questione , con nota del 03/04/2014 prot. 15577, nel senso del possibile trasferimento di due salme da due sezioni ( scambiate per file ) da collocare entrambe nella nuova sezione, omettendo, peraltro, di chiedere, il dirigente , se tutto ciò fosse possibile anche in presenza di un precedente ricongiungimento, risulta infatti evidente che nello specifico le due salme in questione non avrebbero comunque potuto usufruire di tale possibilità in quanto già ricongiunte”.
In una realtà normale simili accadimenti sarebbero considerati gravissimi, a quanto pare non a Favara. In una realtà normale, un dirigente che ha partecipato alla formazione di un documento non andrebbe a chiedere ad un altro come si deve intendere ciò che è stato scritto e elaborato nel suo dipartimento. E che non informi il segretario generale sul precedente beneficio dell’avvicinamento delle salme. In pratica si sono avvicinate, quando lo erano già.
Andiamo avanti con la richiesta di convocazione del Consiglio.
“I sottoscritti consiglieri comunali hanno già manifestato e continuano a manifestare tutta la loro contrarietà a detta inammissibile interpretazione del comma 8 dell’art. 75 bis ritenendo possibile il trasferimento di una sola salma per volta anche per le sezioni di nuova costruzione;
tanto premesso ritenuto e considerato, chiedono la immediata convocazione del Consiglio Comunale, affinché il Consiglio provveda all’interpretazione autentica di quanto approvato e previsto nel comma 8, dell’art.75 bis, e cioè: nelle sezioni di nuova costruzione è consentito trasferire per ricongiungimento familiare una sola salma per volta ( in modo uniforme a quanto già previsto per le vecchie sezioni ), questo per consentire ricongiungimenti di salme di persone appena defunte situate nella nuova sezione, con familiari già defunti situati in vecchie sezioni , sempre nel numero massimo del 10% per fila.
Viene pertanto escluso che si possano estumulare contemporaneamente due salme poste in due diverse sezioni (o anche in una sola comune sezione) e trasferirle entrambe nella sezione di nuova costruzione”.