Stamattina conferenza stampa dei partiti d’opposizione nella stanza del presidente del Consiglio comunale. Presenti Giuseppe Lentini, riformisti socialisti, Carmelo Vitello, Pd, Davide Romeo, Prometeo, Michele Montalbano, Ncd, Antonio Palumbo, Rifondazione, Salvatore Lupo, Art.4, Giovanni Moscato Pdr.

In sintesi, la proposta è bloccare l’iter del nuovo appalto settennale e proporre un bando dalla durata di due anni.

Il nuovo appalto per la raccolta dei rifiuti nel territorio del Comune è giudicato esageratamente costoso.

“Il costo del solo servizio di raccolta dei rifiuti – dicono – si valuta circa 130,00 € pro capite, senza considerare i costi del conferimento in discarica e delle altre spese di bollettazione. Nella media nazionale, altre cittadine italiane con circa 30.000 abitanti hanno un costo pro capite onnicomprensivo del servizio di raccolta e smaltimento rifiuti di gran lunga inferiore.

Per esser in linea con i costi sostenuti dalle città di altre regioni, paragonabili a Favara, la previsione di spesa dovrebbe tendenzialmente abbassarsi del 30% circa”.

A questo punto invitano l’amministrazione a fermare l’iter iniziato del nuovo bando e elencano i motivi della loro richiesta.

“ La Regione Siciliana sta lavorando per fare chiarezza sulla normativa in materia di rifiuti. Ad oggi, infatti, non si è ancora dotata di un piano regionale nel quale dovranno essere indicati la nascita di nuovi investimenti pubblici, degli impianti (centri di compostaggio – centri CONAI per la raccolta di plastica, carta, alluminio ecc.) e le discarica in cui i vari comuni dell’isola devono conferire i rifiuti. La Regione Sicilia ha prolungato, inoltre, fino a giugno le attività degli ATO – che hanno la responsabilità di assicurare la continuità del servizio – proprio per consentire ai comuni di avere maggiore tempo al fine di prepararsi, nel migliore dei modi, alla gestione dei rifiuti secondo i principi di innovazione ed efficienza e riduzione dei costi”.

E ancora. “Il progetto che il Comune vuole mandare in gara presenta costi eccessivi e molte carenze: diverse voci di analisi dei prezzi, specialmente quelle riguardanti il costo dei mezzi e il loro ammortamento, vanno rivisti ed abbassati. C’è la necessità di realizzare un progetto che parta dal coinvolgimento di un numero congruo del personale necessario per la gestione del servizio senza abusare o sovraccaricare la pianta organica. Pertanto, proprio relativamente al personale (che rappresenta la voce di costo più consistente) è fondamentale: limitarsi ad assicurare la continuità del servizio al personale impiegato secondo la ricognizione del 2009 che prevede l’impiego di 66 unità lavorative prevedendo la graduale riduzione del personale secondo il naturale piano di pensionamento per raggiunti limiti di età. Assicurarsi che le 66 unità della ricognizione del 2009 non debbano essere aumentate, smentendo al contempo le voci che circolano circa l’aumento di due unità (da 66 a 68 unità). I costi di spesa per il conferimento previsti dal progetto vanno rivisti totalmente poiché alcuni impianti prefigurati dal progetto come stazioni di conferimento, non esistono e difficilmente esisteranno nel periodo dell’appalto. Devono definirsi gli accordi con il CONAI per l’individuazione di convenienti e funzionali centri di conferimento della differenziata che assicurino un saldo attivo e non passivo del conferimento. Le scelte progettuale di un servizio così essenziale, destinato a pesare interamente sulle tasche dei cittadini e delle famiglie ed a modificare lo stile di vita quotidiano di tutti devono esser conosciute da tutti e condivise attraverso un reale sistema esteso di partecipazione”.

Sono concetti già espressi in un documento di qualche giorno fa dalla stessa opposizione oggi arricchiti dagli interventi di Davide Romeo che ha proposto il ricorso all’appalto concorso “che realizzi l’impiantistica e curi la bollettazione”. Carmelo Vitello chiede, attraverso la stampa, di riprendere il dialogo con l’amministrazione comunale perché lo giustifica la stessa lunga durata dell’appalto. Salvatore Lupo ha considerato gli effetti dell’evasione fiscale in sette anni “che lasceranno un’altra triste eredità alla città”. Giuseppe Lentini ha prospettato il ricorso alla gara con l’offerta economica più vantaggiosa. Per Giovanni Bennardo sono stati gli assessori Zarbo e Agrò ad interrompere il dialogo con l’opposizione. “Non sono in grado – ha detto Bennardo – a governare l’oggi e pensano di organizzare un servizio per sette anni”. Michele Montalbano ha licenziato il nuovo appalto definendolo “un piano superficiale”.