Ogni quartiere di Agrigento ha una sua storia ed ogni periodo storico ha lasciato segni evidenti in questa città. Pensiamo al quartiere Rabbato, alla stessa via Atenea, a Piazza Vittorio Emanuele, per citare solo alcuni esempi.

Legare un progetto di riqualificazione urbana del centro storico con la Grecità della Sicilia, come hanno precisato i progettisti, ci pare alquanto forzato e soprattutto irrispettoso di quella che è stata la storia propria di quei luoghi.

Se per qualcuno può sembrare pregevole destinare spazi della città ad istallazioni di arte contemporanea, che in questo contesto appaiono del tutto fuori luogo, ancora meno interessante, a nostro avviso, pare la scelta di lasciare a questo scopo due terzi della piazza assegnando la sua fruizione solo marginalmente.

Questo meetup Grilli si chiede se con la realizzazione di alti muri, elegantemente chiamati quinte, che servono a chiudere la visuale verso il basso e a schermare quelle che sono le realizzazioni di un passato più recente, come il palazzo Riggio, non si ricada nello stesso sventurato errore di deturpare ancora questa piazza.

Non solo, anche l’idea di inserire delle cascate d’acqua per ricordare il mare andrà incontro ad un possibile fallimento considerati i risultati della pessima gestione delle passate Amministrazioni, basti pensare ad esempio la fine che ha fatto la fontana di Villa Bonfiglio.

Poi ancora risulta poco condivisibile la scelta di usare il calcare bianco di Ragusa come materiale prevalente, se non esclusivo, per la pavimentazione e per i rivestimenti, non considerando gli effetti ottici provocati a causa del forte sole.

Anche sforzandoci non troviamo in questa pregiatissima roccia dei legami con tutti i materiali che hanno fatto la storia della nostra città. Vero è che operando nel 2015 occorrerebbe intervenire con un linguaggio architettonico contemporaneo, ma intervenendo in un luogo, del centro storico di una città come Agrigento, è necessario avere rispetto per le peculiarità del tessuto urbano e dei materiali in esso usati.
Anche per questo risulta non condivisibile la scelta di rimuovere le balaustre, i parapetti e tutto ciò che faceva parte della piazza e che aveva un valore artistico, storico non indifferente.

Dal progetto non risulta presente alcun elemento vegetativo, la piazza non sembra sarà dotata di “verde” e questo fa ricadere il progettista in un madornale errore così come non è stato fatto per Piazza Stazione.

Come si può immaginare di rendere questi luoghi momenti di aggregazione se non si pensa ad un elemento, anche banale come un albero? Come si intende far resistere un utente cittadino o turista che sia, sotto il sole della nostra amata città senza una benché minima protezione?

Alla luce di tutti questi punti di criticità e delle contestazioni mosse contro la realizzazione di questa cosiddetta riqualificazione appare ovvio chiedere che chi ha avvallato tale progetto fosse consapevole dell’opera disarmonica che si sta andando a realizzare.

Mentre i Candidati a Sindaco della città non fanno altro che ripetere che occorre valorizzare e utilizzare quelle che sono le intelligenze locali è bene ricordare che la città è costretta a fare i conti con le fantasie di questi professionisti, manifestate in altri progetti, come ad esempio la progettazione di quella che viene definita la pista ciclabile di San Leone, che hanno provocato solo disagi alla collettività e sperpero di denaro pubblico.