Il 23 Giugno scorso in un editoriale ci siamo posti la domanda: “Si può chiedere di pagare il canone di depurazione con il depuratore sequestrato?” La risposta l’abbiamo affidata all’amministrazione comunale che ha chiesto la collaborazione di Arpa per effettuare le analisi dell’acqua in uscita dalla struttura.

Intanto, Girgenti acque ha reso pubblicamente noto che l’acqua in uscita dal depuratore di Siculiana è depurata, su Favara, il 30 Giugno, ha semplicemente assicurato di effettuare le manutenzioni sul depuratore sequestrato dalla Magistratura senza entrare nel merito della qualità del liquido in uscita.

La risposta quella ufficiale tarda ad arrivare. Il vicesindaco Lillo Attardo sostiene che si tratta ancora di pochi giorni ma non ci da la certezza su quando l’Arpa effettuerà le analisi. E allora siamo andati noi a cercare di sbrogliare la matassa.

Il depuratore di Favara, che è sotto sequestro da parte della Magistratura, oltre ad essere tecnologicamente superato è sottodimensionato rispetto alle quantità che deve realmente depurare. Dunque, i liquidi in uscita non possono essere dentro i parametri della depurazione.

Adesso, proviamo ad entrare nella pirandelliana politica regionale e locale.

Dovrebbe Girgenti acque realizzare un nuovo depuratore per Favara, costo previsto circa 3,5 milioni di euro. Nel frattempo, l’azienda che gestisce il servizio idrico integrato nell’agrigentino è in attesa del via libera alla realizzazione del depuratore di Villaggio Mosè che dovrà servire lo stesso Villaggio Mosè, Cannatello, Zingarello, una parte di San leone e Favara, costo dell’opera già finanziata 16,8 milioni di euro.

Sui tempi di realizzazione quello di Villaggio Mosè già finanziato, dopo il via libera dovrebbe essere completato nelle parti funzionali entro due anni ed entro tre anni completato. Praticamente, una eventuale realizzazione di un nuovo depuratore esclusivamente per Favara si completerebbe dopo quella di una mega struttura che comprenderebbe anche la depurazione della città dell’agnello pasquale. Sarebbero 3,5 milioni di euro che si aggiungerebbero ai tanti buttati dalla finestra senza risolvere mai le problematiche del territorio.

Questa la paradossale situazione, a fronte della quale la domanda sul pagare o meno un depuratore che non depura non trova risposta.

In una realtà normale, un giornale che afferma le cose da noi scritte, sarebbe nel giro di poche ore smentito o, viceversa, diventerebbe uno stimolo per le istituzione nel dare le risposte che l’utenza attende.

Nella nostra realtà, che poco o nulla ha di normale sulla notizia di una eventuale depurazione non conforme sulla quale si pretende il pagamento del canone di depurazione, cade il silenzio.

Il silenzio fa comodo a tutti. Fa comodo alla Regione, dove non esiste la concezione del trascorrere del tempo, dove un timbro ha più valore del danno all’ambiente. Fa comodo a Girgenti Acque che non sa che pesci prendere. Deve realizzare un mega depuratore a Villaggio Mosè anche per Favara o farne due, il secondo a perdere, secondo l’antico schema dello spreco del denaro pubblico.

Nessuno sa con assoluta esattezza come deve comportarsi, cosa deve fare.

Girgenti acque su un depuratore sottodimensionato chiede comunque il pagamento del canone all’utenza, mentre aspetta tutte le autorizzazioni per iniziare i lavori della nuova struttura. Nessuno si preoccupa di avvisare l’utenza e di consigliarla, meglio di tutelarla. Nel frattempo, si arrecano danni all’ambiente e alla nostra salute.