Vero è che i tagli dei trasferimenti finanziari dalla Regione ai Comuni e, nello stesso tempo, la crisi economica del territorio, hanno complicato e reso, davvero, difficile amministrare il Comune, ma il danno di oggi può essere ricondotto solo a queste cause? Ecco, la gente che si è rassegnata sulla scelta del dissesto, adesso vuole conoscere eventuali responsabili e responsabilità.

Mi aiuto con esempio. Nella stagione invernale è facile prendere il raffreddore, così come è facile andare in dissesto quando i tagli ai trasferimenti si fanno elevati, ma, ritornando al freddo dell’inverno, è scontato chiedersi “io era abbastanza coperto? Avevo con me l’ombrello per ripararmi dalla pioggia?” Questo vuole sapere la gente. E lo saprà presto perché le normative, obbligano i tre commissari che si insedieranno a cercare responsabili e responsabilità. Occorre solo pazientare sapendo che l’attuale amministrazione collaborerà pienamente con i tre commissari.

Del resto, molte delle domande che ci siamo posti in questi anni devono trovare una risposta. Il danno di oggi ha avuto la sua evoluzione, non è stato, per restare in tema, un improvviso e inaspettato acquazzone estivo.

Il responsabile dei servizi finanziari dottoressa Russello Carmela scrive nel Verbale n1 del 11/02/2015

“Corre l’obbligo segnalare, inoltre, che a tutt’oggi si attende la realizzazione delle misure correttive approvate con la deliberazione di consiglio comunale numero 10 del 18 febbraio 2014; ci si riferisce al recupero degli oneri di urbanizzazione pregressi ancora da incassare e alla predisposizione del piano per la valorizzazione dei beni immobili comunali ai fini dell’alienazione dei beni non strumentali. I notevoli ritardi nella realizzazione delle predette misure correttive causano la permanenza di forti preoccupazioni per gli equilibri di bilancio”.

Due giorni dopo con protocollo numero 6468 del 13 febbraio 2015, il presidente del Consiglio comunale all’epoca dei fatti, scrive: “Nel pomeriggio di ieri mi è stato notificato dal messo comunale il consueto controllo trimestrale che il responsabile. Po. Effettua sul bilancio, con preoccupante riferimento agli squilibri di bilancio in riferimento all’articolo 153 comma sei del TUEL:
Tale articolo recita testualmente “il regolamento di contabilità disciplina le segnalazioni obbligatorie Dei fatti e delle valutazioni del responsabile finanziario al legale rappresentante dell’ente, al consiglio dell’ente nella persona del suo presidente, al segretario e all’organo di revisione, nonché alla competente sezione regionale di controllo della corte dei conti ove si rilevi che la gestione delle entrate o delle spese correnti evidenzi il costituirsi di situazioni tali da pregiudicare gli equilibri del bilancio. In ogni caso la segnalazione effettuata entro sette giorni dalla conoscenza dei fatti. Il consiglio provvede al riequilibrio a norma dell’articolo 193 entro 30 giorni dal ricevimento della segnalazione anche su proposta della giunta”. Ritengo necessaria e ugente una riunione operativa che possa in primo luogo portare a conoscenza del consiglio comunale lo stato dell’arte e successivamente, studiare insieme ai tecnici, le giuste soluzioni alle problematiche in oggetto A tal fine credo considerato il largo preavviso che martedì 17 febbraio 2015 possa essere una data utile per l’incontro. Rimango in attesa di vostro riscontro”.
I commissari accerteranno, questo è un solo esempio, se il riscontro a Pitruzzella sia arrivato, se il grido di allarme della dottoressa Russello sia stato ascoltato, come si accerteranno sul rispetto delle misure chieste dalla Corte dei conti.

Dicevo, sono solo piccoli esempi, mentre chi ha il piacere di leggere tutta la storia della crisi finanziaria dell’Ente, può cercare sul motore di ricerca del nostro giornale, troverà centinaia di articoli.