Con due sentenze del Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Prima), sembrerebbe salvo l’avviso n. 8 del 2016, che ha ad oggetto la procedura selettiva indetta dall’Assessorato regionale della formazione e dell’istruzione professionale per finanziare progetti, che sono finalizzati a promuovere l’occupazione e a sostenere la mobilità dei lavoratori, i quali vengono presentati da enti di formazione accreditati o in corso di accreditamento.

Le sentenze in questione riguardano il ricorso numero di registro generale 1048 del 2017 ed il il ricorso numero di registro generale 1038 del 2017.

Di seguito un stralcio della sentenza.

Tale procedura si è articolata come di seguito rappresentato:

– con il DDG n. 169 del 23 gennaio 2017, è stata approvata la prima graduatoria;

– con il DDG n. 3003 del 17 maggio 2017, che è stato rettificato marginalmente con il DDG n. 4194 del 20 giugno 2017, è stata successivamente approvata la seconda graduatoria;

– con il DDG n. 6280 del 10 agosto 2017 è stata, infine, approvata la terza graduatoria.

Si è, in particolare, verificato che, in accoglimento delle istanze cautelari avanzate da alcuni enti di formazione, questo TAR ha ritenuto illogici i criteri di valutazione A1 e A2, i quali sono stati modificati, con provvedimento prot. n. 35660 del 12 maggio 2017, dall’Assessorato, che ha, conseguentemente, approvato una nuova graduatoria (la seconda).

Sono poi intervenute una serie di ordinanze del CGA le quali, hanno confermato le pronunce di primo grado relativamente ai criteri A1 e A2, ma hanno, altresì, ritenuti illegittimi quelli B2 e B3, che, con DDG n. 6280 del 10 agosto 2017, sono stati espunti dall’Assessorato, che ha approvato la terza graduatoria.

Tenuto conto dell’articolazione del procedimento, deve ritenersi che la prima graduatoria è stata superata dapprima dalla seconda e successivamente dalla terza, cosicchè il ricorso in esame, il quale ha ad oggetto solo la prima e non è stato integrato con motivi aggiunti riferiti alla seconda e alla terza, deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse, come rappresentato dal Presidente alle parti, che nulla hanno osservato, ex art. 73 c.p.a..

Si ritiene di compensare le spese del presente giudizio avuto riguardo alla complessità della procedura.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.