“Caricare responsabilità e usare i precari come spada di Damocle fa parte di una politica che negli anni ha portato la nostra Città al fallimento”.

Le recenti dichiarazioni dei consiglieri comunali Airò, Bellavia e Cucchiara hanno risvegliato il dibattito politico ed è tutto sommato un aspetto positivo: è un Consiglio che parla. E in questo senso non definirei polemica i diversi botta e risposta tra i vari gruppi politici.

Nel dibattito entra il consigliere Gerlando Nobile “in quanto – ci dice- i cittadini vanno informati in modo corretto, di fatto già stamattina si sono accese delle polemiche sul perché della seduta e su chi paga i costi della stessa. A mio avviso va scisso il dato politico da quello tecnico ed amministrativo”.

“Bisogna inoltre spiegare che il Consiglio riunitosi in data 09/12/2021 a prescindere dall’esito delle votazione è stato tenuto in modo decoroso da parte della Presidente Mignemi e che per la prima volta o forse in poche altre rare volte si sono trattati tutti i punti all’ordine del giorno tra i quali la “Strutturazione delle commissioni consiliari permanenti” commissioni necessari allo svolgimento delle attività consiliari votate.”

“Il dato tecnico amministrativo e nello specifico nel punto n. 4 all’ordine del giorno del C.C. la Presa d’atto trattata dal Consiglio Comunale a seguito di una mia richiesta di prelievo, del D.D.G. 4/2019 dell’A.R.T.A. di Approvazione del P.R.G. , delle Tav. di Progetto e delle Norme Tecniche di Attuazione adeguate alle modifiche e prescrizioni, prevedeva “ART.4) Il Comune di Favara dovrà provvedere agli adempimenti di legge conseguenti all’approvazione dello strumento urbanistico in argomento e dovrà curare che in breve tempo vengano apportate dal Progettista le modifiche e le correzioni agli elaborati di Piano che discendono dal presente decreto, affinché per gli Uffici e per l’utenza risulti un testo definitivo e completo.

Tale provvedimento datato 11/01/2019 e firmato del Direttore Generale Dott. Giovanni Salerno doveva prevedere tempi brevi quindi essendo trascorsi al 09.12.2021 giorno in cui l’atto è arrivato in consiglio 1063 giorni credo che nessuno dei Consigliere possa essere chiamato a rispondere e che i professionisti nel frattempo possano continuare a lavorare in quanto il provvedimento in sè detta le linee a prescindere dalle correzioni effettuate alle tavole.

Dovremmo invece cercare di capire il perché il dirigente preposto ha fatto trascorrere tutto questo tempo prima di portare l’atto in consiglio per la presa d’atto o meglio capire ed approfondire quali motivi ostativi sono intercorsi”.

“Sul punto n. 2 all’ordine del giorno – Presa atto della Determina del Direttore Generale della SRR ATO 4 AG est n. 97 del 28/07/2021 di validazione del “Piano economico finanziario Servizio Raccolta dei Rifiuti Solidi Urbani – anno 2021;

“Si è capito chiaramente che vi sono state delle perplessità sulla validità dell’atto e degli allegati che in modo carente e confuso spiegava la determinazione del PEF, che di fatto non è stato redatto dal dirigente precedentemente in carica perché privo delle sufficienti competenze ma da una ditta esterna. In ogni caso l’A.C. potrebbe prendere atto delle modalità di approvazione/validazione per presa d’atto, dell’A.C. Alba (vedi verbale di giunta Municipale n. 28 del 19.04.2021). Non ho dati certi e non so se è nel frattempo è stata modificata la normativa ma in ogni caso si può verificare e superare l’ostacolo”.

“Votare o prendere atto di una cosa che non è chiara credo che sia contro ogni principio di regolarità amministrativa”.

Il dato politico che emerge è inconfutabile vi è un Consiglio Comunale spaccato a metà 12 vs 12 come è emerso nella votazione sul PRG.

Politicamente emerge un altro dato dal comunicato fatto dai Colleghi Airò, Bellavia e Cucchiara che spero non diventi una consuetudine e cito testualmente quanto scritto dai colleghi

“ Ricordiamo che, senza la suddetta presa d’atto l’Ente non può predisporre i bilanci e rilanciare la macchina amministrativa soprattutto in vista della necessaria stabilizzazione dei precari. Infine, quest’ultima bocciatura potrebbe comportare delle sanzioni da parte della Corte dei Conti e, di conseguenza, creare un debito fuori bilancio su cui, certamente, verranno accertate eventuali responsabilità”.

“Per favore non ricominciamo con il ricatto della stabilizzazione dei precari e sul rischio che la corte dei conti possa accertare responsabilità. Caricare responsabilità e usare i precari come spada di Damocle fa parte di una politica che negli anni ha portato la nostra Città al fallimento. La Città conosce bene i fatti, la mancata approvazione dei bilanci e le mancate prese d’atto non sono certamente da ascrivere a questo Consiglio Comunale nè tantomeno al Sindaco Palumbo. Magari qualche componente della Giunta ha delle responsabilità e staremo a vedere chiedendo eventualmente nelle sedi opportune le dovute spiegazioni”.

“L’augurio è infine che come ho sempre ribadito l’intero Consiglio Comunale sia propositivo ed ha sostegno dell’A.C. e che la stessa A.C. coinvolga e condivida con tutti i consiglieri comunali le scelte messe in campo nell’unico interesse Comune . Favara ed i Favaresi”.

“Io dal canto mio continuerò a votare – conclude – tutto ciò che è nell’interesse della Città, e continuerò ad essere a disposizione dell’A.C. per una proficua collaborazione”.

Gerlando Nobile