Servizio idrico – il prestito della regione non è la soluzione

“Aica, il prestito della Regione non è la soluzione”. Lo dicono le associazioni che hanno iniziato prima di tutti il percorso dell’acqua pubblica e durante la gestione Girgenti Acque erano gli unici ad alzare la voce sui disservizi e sulla lentezza decisionale di Ati. Autorevole, dunque, è la voce del Coordinamento Titano, Konsumer, Mani libere, Agrigento Punto e a capo, Codacons, Legambiente, a Testa alta, Bac bac.

Di seguito pubblichiamo integralmente la nota delle associazioni sulle difficoltà finanziarie di Aica e sul rischio di collasso del servizio idrico.

‐-‐———

Abbiamo assistito, nelle ultime settimane, a troppi fatti riguardanti AICA che a parer nostro hanno indotto nell’opinione pubblica una certa confusione. Ci preme quindi fare chiarezza a partire da ciò che si sarebbe dovuto già fare e non si è fatto (rivedere il piano economico finanziario e approdare al gestore unico) e da ciò che invece si vorrebbe imporre ai comuni con motivazioni discutibili (il prestito regionale da 10 milioni di euro).

È stato messo in campo un vasto schieramento di forze istituzionali e mediatiche per sostenere a una voce la necessità per i comuni soci di sottoscrivere il prestito della Regione, presentato come l’unica soluzione ai mali di AICA e quindi su questa base giudicare come “i buoni” i pochi che hanno già obbedito e “i cattivi, nemici dell’acqua pubblica” i molti che tardano, per vari motivi, a sottoscriverlo. Quest’ultimi, presi da mutismo, non danno spiegazioni sul loro agire e questa purtroppo è diventata una prassi molto poco democratica nella gestione del servizio idrico, troppo spesso condizionato da decisioni prese fuori dalle giuste sedi con i sindaci declassati a ruolo di “ratificatori”. Come mai la decisione di adottare questo prestito non è stata presa in seno all’Ati (l’unico organo in grado di prendere tali decisioni)? Non c’è traccia di delibere in tal senso. A che titolo è stato deciso negli uffici dell’Assessorato alle Autonomie quando l’Assessorato di riferimento è quello all’Energia? QUESTO STRUMENTO CALATO DALL’ALTO SENZA DIBATTITO IN ATI, PRESENTATO COME SALVIFICO, STA DISTRAENDO L’ATTENZIONE DA UN’URGENTE ANALISI DEL PERCHÉ AICA SIA IN DIFFICOLTÀ FINANZIARIA E DEL COME FARLA USCIRE STRUTTURALMENTE DA QUESTO PANTANO.

Già all’inizio di questa vicenda avevamo espresso forti perplessità sul ricorso a questo strumento che avrebbe “inguaiato” pure le casse comunali e avevamo avanzato l’ipotesi che il prestito fosse erogato dalla Regione ad AICA A FONDO PERDUTO, come è stato per i gestori PRIVATI NEL 2007/2008, anche perché non c’è nessuna norma che lo vieterebbe.

Le cose sono andate diversamente e abbiamo scritto pubblicamente anche a Sua Eccellenza il Prefetto, ma forse è necessario essere ancora più espliciti: IL PRESTITO REGIONALE, COSÌ COME CONCEPITO, SOLLEVA TROPPI DUBBI E NON È AFFATTO RISOLUTIVO DEI PROBLEMI DI AICA.

Inoltre, piaccia o non piaccia, la legge NON CONSENTE IL SOCCORSO FINANZIARIO DEI COMUNI ALLE SOCIETÀ PARTECIPATE CON QUESTE MODALITÀ per ragioni di tutela delle finanze pubbliche e di concorrenza.

RISCHIA DI ESSERE DANNOSO PER I COMUNI perché la legge regionale che regola l’emissione di questo prestito prevede la restituzione di 2 milioni di euro l’anno per cinque anni. MA AICA HA I CONTI IN ROSSO e questa somma non potrà essere restiutita ai comuni per poi essere girata alla Regione, essa dunque si rivarrà sui bilanci comunali sotto forma di ulteriori tagli ai trasferimenti. Quindi, incredibile ma vero, ci saranno ancor meno servizi ai cittadini dell’ambito per 10 milioni in 5 anni! SIAMO SOLO NOI A CONSIDERARE RISCHIOSISSIMA QUESTA EVENTUALITÀ?

È surreale invece che il dibattito non si orienti piuttosto SUL PERCHÉ AICA SIA NATA GIÀ CON QUESTI PROBLEMI FINANZIARI E SU COME RISOLVERLI. Gli stessi quesiti li abbiamo posti all’avvio della consulta che, da allora, è ripiombata nel dimenticatoio A TESTIMONIANZA DI QUANTO I DIRIGENTI DI AICA E I SINDACI ABBIANO A CUORE IL RISPETTO DELLE NORME STATUTARIE, LA TRASPARENZA E LA PARTECIPAZIONE DEMOCRATICA!

CIÒ CHE VA FATTO CON ESTREMA URGENZA DA PARTE DI ATI È INVECE CIÒ CHE NON COMPARE NELLE CAMPAGNE MEDIATICHE E NELLE INTERVISTE: VANNO AUMENTATI GLI INCASSI E DIMINUITE LE SPESE DEL GESTORE. Le proposte le abbiamo fatte decine di volte e sono arcinote al gestore e alle istituzioni responsabili del Servizio Idrico.

SE AICA SARÀ RESA FINANZIARIAMENTE SOSTENIBILE (pareggerà il bilancio con le sole bollette come previsto per legge) potrà rivolgersi alle banche o al fondo di garanzia apposito messo a disposizione da ARERA per finanziare interventi straordinari, senza coinvolgere le casse comunali.

SE AICA NON SARÀ RESA SOSTENIBILE e si seguiterà a A FAR CREDERE CHE IL PRESTITO DA 10 MILIONI SIA L’UNICO STRUMENTO UTILIZZABILE, tra poco più di due mesi (luglio) vi sarà la resa dei conti prevista sia dal PNRR che dal Disegno di Legge “Concorrenza”. I sindaci POTRANNO COSÌ RICONSEGNARE LA GESTIONE AI PRIVATI E CHISSÀ CHE NON SI SIANO DATI TANTA PENA PROPRIO PER RAGGIUNGERE QUESTO OBIETTIVO!