A fronte di 10milioni, Aica ha incassato  2.365.132 88 di euro.

Sull’erogazione straordinaria di cui all’art. 2 della Legge n. 22 del 03/08/2021 e D.A. n.267 del 25/08/2021, più semplicemente sul prestito di 10 milioni di euro concesso dalla Regione ai Comuni con l’impegno da parte di questi ultimi di girare le singole quote, sempre in prestito, ad Aica, Alfonso Provvidenza, presidente dell’assemblea dei sindaci, fa il punto della situazione che ha inoltrato ai Comuni, alla Regione e al Prefetto di Agrigento.

“Come è noto – scrive il presidente Provvidenza- il Dirigente Generale del Dipartimento delle Autonomie Locali ha rappresentato che diversi Comuni non hanno ancora presentato l’istanza di erogazione delle somme di che trattasi e, inoltre, che qualora non dovesse pervenire l’istanza di erogazione entro l’esercizio finanziario in corso, l’Amministrazione regionale procederà all’eliminazione delle somme impegnate in favore dei Comuni.

Dalle informazioni in possesso di Aica risulta che, ad oggi, le istanze di erogazione delle somme sono state presentate da n. 13 Comuni:

l . Agrigento,

  1. Caltabellotta,
  2. Campobello di Licata,
  3. Castrofilippo,
  4. Grotte,
  5. Joppolo Giancaxio,
  6. Lucca Sicula,
  7. Montallegro,
  8. Montevago,
  9. Raffadali,
  10. Angelo Muxaro,
  11. Siculiana,
  12. San Biagio Platani.

Tuttavia, gli Enti che ad oggi hanno provveduto ad effettuare il trasferimento delle somme ad Aica sono 10:

  1. Agrigento,
  2. Caltabellotta,
  3. Campobello di Licata,
  4. Castrofilippo,
  5. Joppolo Giancaxio,
  6. Grotte,
  7. Lucca Sicula,
  8. Montevago,
  9. San Biagio Platani, 10. Sant’Angelo Muxaro, per un ammontare complessivo di euro 2.365.132 88 a fronte dei 10 milioni di euro programmati.

Risulta, altresì, che i Comuni di Sciacca e Favara hanno adottato le delibere di Consiglio Comunale di approvazione del piano di rientro così come previsto dalla legge regionale.

Appaiono incomprensibili le motivazioni per le quali i Comuni di:

  1. Raffadali,
  2. Siculiana, 3. Montallegro, pur avendo nelle proprie casse le somme trasferite dalla Regione, omettono di effettuare il previsto trasferimento monetario al soggetto gestore.

Purtroppo, non si hanno notizie dei rimanenti Comuni:

  1. Aragona,
  2. Calamonaci,
  3. Canicattì,
  4. Casteltermini,
  5. Cattolica Eraclea,
  6. Comitini,
  7. Realmonte,
  8. Licata,
  9. Naro,
  10. Palma di Montechiaro,

1 1. Porto Empedocle,

  1. Racalmuto,
  2. Ravanusa,
  3. Rlbera
  4. Sambuca di Sicilia,
  5. San Giovanni Gemini,
  6. Santa Elisabetta,
  7. Villafranca Sicula.

Si evidenzia, inoltre, come diversi comuni non abbiano mai riscontrato le note di sollecito con le quali è stato chiesto di rappresentare lo stato dell’arte in merito all’adozione delle delibere consiliari; si registrano, invece, dichiarazioni di stampa di Sindaci e/o Consiglieri comunali tutt’altro che favorevoli a porre in essere gli atti consequenziali all’art. 2 della Legge n. 22/2021.

Alla luce di quanto sopra rappresentato, non si può fare altro che rimarcare, per l’ennesima volta, il percorso di mancata e reale collaborazione di talune Amministrazioni comunali.

A ciò si aggiunge che i Comuni di Palma di Montechiaro, Aragona e Santa Elisabetta non hanno ancora consegnato le reti come previsto dalla legge e condiviso in seno all’ATl. Tale passaggio è stato di recente effettuato con successo dai Comuni di Joppolo Giancaxio, S. Angelo Muxaro e San Biagio Platani.

Per i Comuni di Lampedusa e Camastra è partita la diffida degli Enti di competenza per l’ingresso in AICA ma nella realtà nulla è accaduto.

Per quanto sopra – conclude Provvidenza – torno ad auspicare che le funzioni politiche in indirizzo provvedano nel brevissimo periodo a concretizzare la reale volontà della gestione pubblica del servizio idrico integrato della provincia”.