Il 18 aprile prossimo prenderanno servizio 90 nuove unità di personale nei posti dell’infornata relativa al cosiddetto ricambio generazionale, banditi all’ inizio dell’anno scorso.

In realtà, i posti previsti sono 100, così suddivisi: 18 posti per funzionario economico finanziario, 22 per funzionario amministrativo, 24 funzionario tecnico, 11funzionario sistemi informativi e tecnologie, 8 funzionario avvocato,5 funzionario di controllo di gestione e 12 posti per funzionario tecnico dell’ambito di tutela del territorio e sviluppo rurale. Ma giorno 18 aprile ne saranno coperti 90, perché a seguito delle avvenute rinunce si dovranno completare gli adempimenti successivi allo scorrimento delle rispettive graduatorie.

E i vincitori dei concorsi riguardanti ii centri per l’impiego?

Sembra che le cose andranno ancora per le lunghe con riferimento ai vincitori dei 487 posti destinati a 176 istruttori amministrativo-contabili e a 311 operatori del mercato del lavoro, mentre i 264 specialisti, dichiarati vincitori, potrebbero essere assunti probabilmente nella stessa data del 18 aprile (o, al massimo, qualche settimana più in là).

Infatti, per i 4 concorsi riguardanti gli specialisti dei Centri per l’Impiego non ci dovrebbero essere più problemi, se non quelli delle numerose rinunce che riguarderanno molti vincitori dei rispettivi concorsi. Il vero ed unico problema è adesso che i vincitori rinunciatari non potranno essere rimpiazzati da idonei non vincitori, poiché nelle rispettive graduatorie di merito non ci sono idonei: nemmeno uno. Anzi, i posti da coprire erano ben 537 così suddivisi: 119 posti di specialista amministrativo contabile; 344 posti di specialista mercato e servizi lavoro; 37 posti di specialista informatico statistico e 37 posti di analista del mercato del lavoro. Ma purtroppo coloro che hanno superato la prova di esame sono stati soltanto 264 (79 specialisti amministrativo-contabili; 131 specialisti mercato e servizi lavoro; 28 specialisti informatico-statistici e 26 analisti mercato del lavoro), essendo stati decimati preventivamente -i concorrenti- da una rigida pre-selezione per soli titoli che non ha certo favorito i più giovani.

Ma torniamo ai vincitori dei 176 posti di istruttore amministrativo contabile e ai 311posti di operatore del mercato del lavoro. Qui, non essendoci stata pre-selezione per soli titoli, gli idonei ci sono. E sono moltissimi. Tanto che ci sono alcuni ricorsi in corso.

Il motivo principale dei ricorsi riguarda la valutazione dei titoli concernenti la laurea che, nelle due graduatorie di merito approvate, ha favorito coloro che sono in possesso di laurea triennale e laurea specialistica, avendo ottenuto 2,5 punti (1 per la triennale ed1,5 per la specialistica), a discapito di coloro che sono in possesso di laurea a ciclo unico che hanno ottenuto soltanto 1,5 punti. Il tutto in assoluto dispregio del principio dell’identico valore che hanno la laurea quinquennale a ciclo unico e quella biennale specialistica, preceduta dalla triennale. Ma questo è un errore riparabile facilmente: basta valutare allo stesso modo le lauree quinquennali a ciclo unico e quelle specialistiche biennali precedute dalla triennale, adeguandosi alla giurisprudenza esistente al riguardo.

Il motivo più difficoltoso da superare è quello che concerne il concorso a 311 posti di operatore del mercato del lavoro. In questo concorso, la Commissione esaminatrice ha sterilizzato uno dei 60 quesiti (il cinquantacinquesimo) del questionario somministrato nella prova di esame del9 di maggio, ritenendo tale quesito asseritamente formulato in maniera equivoca e, di conseguenza (?) attribuendo indistintamente a tutti i concorrenti che hanno sostenuto la prova quel giorno il punteggio della risposta esatta. Un bel colpo di fortuna per i candidati di quel turno.

Ma ora? La Commissione tornerà indietro sui suoi passi, ritenendo il quesito correttamente formulato e assegnando a ciascun candidato il punteggio meritato in base alla relativa risposta esatta o sbagliata o non data?

Ecco, non si sa cosa farà la Commissione e, soprattutto, non si sa cosa farà il Tribunale Amministrativo Regionale. Il quale si dovrebbe pronunciare sulla sospensiva nell’udienza camerale del 7 giugno. In tale udienza, il TAR prenderà per buoni i chiarimenti (qualunque essi siano) e i provvedimenti in autotutela (se ce ne saranno) della Commissione e dell’Amministrazione?

Perché, se non dovesse prenderli per buoni, potrebbe sospendere la graduatoria per i 311 posti di operatore del mercato del lavoro. Facendo tribolare ulteriormente i poveri vincitori del concorso.