La videosorveglianza è uno strumento utile in tutte le realtà. A Favara, dove è insufficiente il numero dei Vigili urbani, è indispensabile per il controllo del territorio, anche in considerazione degli elevati fenomeni di inciviltà legati soprattutto all’abbandono dei rifiuti.

Del resto, l’utilizzo della videosorveglianza è entrato nel quotidiano delle famiglie, delle aziende, degli esercizi pubblici e l’elenco è lungo.

Un fatto normalissimo è diventato straordinario, come qualsiasi cosa in città.

A Favara, ribadiamo, la moderna tecnologia potrebbe sopperire al numero insufficiente di personale nella Polizia Municipale, per il controllo del territorio.

Un ragionamento semplice che si è materializzato oggi nell’interrogazione urgente a risposta scritta e orale all’indirizzo di Palumbo presentata dai Consiglieri Comunali, membri della Commissione Consiliare Speciale di studio in Materia di Sicurezza: Miriam Indelicato, Marianna Zambito, Gaspare Castronovo Antonio Cipolla, Salvatore Fanara, Salvatore Montaperto, Antonio Pio Vullo.

I consiglieri chiedono a Palumbo, in estrema sintesi, conto e ragione sulla “Mancata attivazione del Sistema di Videosorveglianza Comunale e inadempienza agli atti deliberati.”

Il controllo attraverso le telecamere ha un lunghissimo travaglio ancora non concluso.

Anni fa, sono state donate da parte di alcuni concittadini due sistemi di videosorveglianza giudicati dall’amministrazione comunale non idonei. Circa tre anni addietro, il Comune si dotò di una telecamera di ultima generazione e di tecnologia avanzata.

Una volta in possesso di adeguati strumenti, si accorsero che doveva essere approvato un nuovo regolamento che è stato approvato dal civico consesso nell’ottobre del 2023, due anni fa.

Venne fuori l’ulteriore problema della formazione del personale: risolto anche questo.

“In occasione – si legge nell’interrogazione – dell’ultimo Consiglio Comunale (seduta del 30.10.2025), l’Amministrazione, in risposta all’interpellanza sui dati della raccolta differenziata, ha pubblicamente dichiarato che l’impianto di videosorveglianza sarebbe entrato in funzione entro e non oltre il 3 novembre 2025.”

A tutt’oggi, primo dicembre 2025 il sistema non è attivo né operativo.

“La mancata attivazione – dicono i consiglieri Miriam Indelicato, Marianna Zambito, Gaspare Castronovo Antonio Cipolla, Salvatore Fanara, Salvatore Montaperto, Antonio Pio Vullo – lascia la città priva di un elemento essenziale per la sicurezza e la prevenzione del crimine. L’assenza di tale strumento impedisce l’applicazione di sanzioni efficaci contro coloro che deturpano il territorio, creando discariche abusive e disattendendo le norme sulla raccolta differenziata, con gravi conseguenze sull’igiene pubblica e sul decoro.”

“Il mancato rispetto della data del 3 novembre 2025, dichiarata in sede istituzionale, mina la credibilità delle comunicazioni dell’Amministrazione.”

A questo punto i firmatari dell’interrogazione vogliono sapere “PER QUALE RAGIONE non si è provveduto ad attivare il Sistema di Videosorveglianza Comunale entro il termine del 3 novembre 2025, come pubblicamente dichiarato dall’Amministrazione in Consiglio Comunale.”

“QUALI SONO GLI OSTACOLI DI NATURA TECNICA E/O AMMINISTRATIVA che impediscono l’attivazione immediata del servizio a distanza di due anni dall’approvazione del relativo Regolamento.”

“QUALE NUOVA DATA CERTA E NON PIÙ DIFFERIBILE l’Amministrazione intende impegnarsi a rispettare per la messa in funzione dell’impianto.”

“infine “perché l’Amministrazione non sta dando prosecuzione agli atti già approvati dal Consiglio Comunale, lasciando l’Ente in una situazione di inadempienza che danneggia la sicurezza e l’igiene pubblica.”