Il Consiglio di Giustizia Amministrativa annulla provvedimento della Prefettura di Agrigento.

La quale deve riesaminare l’istanza di revoca del divieto di detenzione di armi, avanzata da un privato cittadino di Campobello di Licata.

Il caso

Con provvedimento dell’11 marzo 2013 la Prefettura di Agrigento dispone, a carico di un privato cittadino di Campobello di Licata, il divieto di detenzione di armi e munizioni. Il campobellese aveva infatti subito una condanna dal Tribunale di Agrigento e la Prefettura ha ritenuto che ciò fosse ostativo alla detenzione di armi.

Tuttavia, nel febbraio del 2020 il Tribunale di Sorveglianza, in ragione della buona condotta tenuta, così come attestato dalla Compagnia dei Carabinieri di Licata, riabilita ad ogni effetto di legge il cittadino di Campobello, il quale, conseguentemente, presenta alla Prefettura di Agrigento apposita istanza per ottenere la revoca del divieto di detenzione di armi e munizioni.

Ma la Prefettura di Agrigento, senza previamente comunicare i motivi ostativi, decreta il rigetto dell’istanza, fondando la decisione su un solo ed unico episodio pregiudizievole, ovvero la condanna subita nel 2013.

Il contenzioso

Avverso questo rigetto l’interessato avvia un contenzioso innanzi al giudice amministrativo, assistito dagli avvocati Girolamo Rubino e Daniele Piazza, che censurano il provvedimento della prefettura sia per il mancato rispetto delle garanzie di partecipazione al procedimento, sia per violazione delle norme del Testo Unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza.

In particolare, gli avvocati Rubino e Piazza rilevano che il perdurante giudizio di inaffidabilità del proprio assistito avrebbe dovuto essere istruito e motivato adeguatamente, anche in ragione dell’intervenuta riabilitazione.

La sentenza

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa decide il caso con sentenza del 14 luglio 2025, che accoglie il ricorso, ritenendo fondate le doglianze formulate dagli avvocati Rubino e Piazza sulla violazione delle norme sul procedimento amministrativo.

In particolare, il CGA rileva specificamente che l’omessa comunicazione della sussistenza di motivi ostativi all’accoglimento dell’istanza presentata ha ingiustificatamente compresso le garanzie difensive, impedendo di potere far valere le proprie ragioni e fornire elementi di fatto che avrebbero potuto (e dovuto) essere tenuti in considerazione dalla prefettura nell’adozione del provvedimento conclusivo del procedimento.

Adesso, per effetto dell’accoglimento del ricorso proposto, la Prefettura di Agrigento dovrà tornare a provvedere sull’istanza presentata nel rispetto delle norme che disciplinano la partecipazione procedimentale del privato richiedente.